Ответ Администрации города Ростова на обращение Донских армян

На ВАШ ВОПРОС: Уважаемый Михаил Анатольевич, уже не в первый раз газета «Ростов официальный» публикует не просто не проверенные материалы, а материалы, направленные на разжигание национальной напряженности. Не смотря на многочисленные обращения в редакцию газеты, после крайне возмутительной статьи Миф о переселении Донских армян, 9 апреля 2003 года газета «Ростов официальный» вновь вернулась к этой теме опубликовав статью «Миф о переселении Армян-2».

Напоминаем, в этих статьях утверждается, что донские армяне, не армяне, а потомки крымских татар.

Учитывая тот факт, что газета «Ростов официальный» учреждена администрацией города, нам кажется вдвойне несправедливым такое отношение к коренным жителям Ростова-на-Дону.

Искренне, просим Вас обратить внимание на данный вопрос, пока газета «Ростов официальный» не разродилась новыми публикациями, нацеленными на разобщение жителей донской столицы.

Г. Акопов, М. Авакемян, А. Азнаурьян, Т. Багдыков, Г. Багдыков, Е. Мамян, Т. Тавадьян и др.

НАПРАВЛЯЕМ СЛЕДУЮЩИЙ ОТВЕТ: Уважаемые заявители! По поручению администрации города Ростова-на-Дону Ваше обращение рассмотрено главным редактором городской газеты «Ростов официальный». В городской газете «Ростов официальный» была действительно опубликована статья Эдуарда Вартанова «Миф о переселении Донских армян». Автор статьи на основе исторических документов рассмотрел несколько версий появления армянских переселенцев на Дону и, опираясь на открытые исторические документы, выдвинул свою версию, согласно которой вместе с армянами на Дон переселились и татары, причем в первой волне переселенцев их количество было большим. Статья в газете вызвала определенный резонанс. Однако, более чем за два месяца, прошедших после публикации, редакция не получила ни одного официального опровержения со стороны профессиональных организаций, занимающихся изучением истории донских армян (таких как, например, музей «Сурб-Хач»). Более того, заместитель руководителя музея «Сурб-Хач» подтвердила во время своего визита в редакцию, что «некоторые факты действительно имели место». Статья носила характер исторической гипотезы и была написана в абсолютно конкретной форме и по отношению к армянам, и по отношению к татарам, и даже по отношению к русским (в лице графа Суворова, который придумал и осуществил всю эту затею с переселением). Учитывая резонанс, вызванный статьей, редакция посчитала необходимым вернуться к теме и опубликовать материал «Миф о переселении армян-2», в котором попросила автора подтвердить свои гипотезы историческими документами. После второй статьи в редакцию поступило несколько материалов, оппонирующих автору-историку Эдуарду Вартанову, один из которых будет опубликован в ближайших номерах газеты «Ростов официальный» под заголовком «Миф о переселении армян-3».

С уважением, главный редактор городской газеты «Ростов официальный» С.В. Горбачев